Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18541 E. 2016/18343 K. – İşyeri Dokunum

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunumazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, değer tespit tutanaklarına göre; müştekinin işyerinin camına ve içerideki televizyona zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan dava açılmamış ise de; zamanaşımı süresinde açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gündüzleyin birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi karşısında; eylemin TCK 116/2, 119/1-c maddesinde yazılı suç unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden; sanığın katılana karşı işlediği sabit olmayan TCK’nın 116/4, 119/1-a maddeleri uyarınca hüküm kurulması, 2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.