Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17872 E. 2016/8675 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak; Yargılama sırasında kendisinden rapor alınan bilirkişinin hükümden sonra ruhsata aykırılığın giderildiğine ilişkin raporu ve yine ruhsata aykırılığın giderildiğine ilişkin Kadınhanı Belediyesi görevlilerinin düzenlemiş oldukları tutanak dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanını esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.