Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17594 E. 2016/5932 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- D. Belediye Başkanlığına usulüne uygun olarak duruşma günü bildirilip; şikayet ve dellileri sorulmayarak CMK'nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2- Suça konu taşınmazların tapu kaydı getirilip, keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırılıp, suç tarihini ve öncesini kapsar hava fotoğrafları temin edilip, taşınmazın bina niteliğinde olup olmadığı, belediye sınırları içesinde kalıp kalmadığı kesin olarak belirlendikten sonra; sonuca göre TCK'nın 184. maddesi gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hukuki yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Bafra ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.