Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17374 E. 2016/5839 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, olay tarihinde mağdur ...'ın ikametine birlikte girdiğinin, tanık ... ile soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve mağdurun komşusu olan Birgül T. H.'nın beyanlarından anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması nedeniyle suçun, kovuşturulmasının şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.