Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17229 E. 2016/4260 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hapis cezasının seçenek yaptırıma dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma gerekçesine iştirak edilmemiş, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün açıklanmasına dayanak alınan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/839-955 esas ve karar sayılı kararına konu suçun işlendiği 08/06/2012 tarihinde, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde gerçekleşmeyen suçtan dolayı hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.