Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16888 E. 2016/4406 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2007 tarih 2007/506 E., 2007/914 K. sayılı ilamı ile imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanık hakkında 30/10/2008 sayı yapı tatil zabtına istinaden dava açılıp yine imar kirliliğine neden olma suçundan temyiz incelemesine konu mahkumiyet kararı verildiği, sanık 17/07/2013 tarihli temyiz dilekçesinde aynı olayla ilgili iki kez cezalandırıldığını belirttiği, sanık hakkında Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/506 E.sayılı dava dosyasının denetime olanak verecek biçimde bu dosya içerisine konularak, anılan dosyadaki eylemler ile bu dosyadaki eylemlerin aynı olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre, mükerrer dava açıldığının belirlenmesi durumunda 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.