Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16350 E. 2016/1587 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu konutun tarafların müşterek murisi adına kayıtlı olup olmadığı, müşteki adına tahsisine ilişkin bir anlaşmanın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonuca göre sanığın eyleminin TCK'nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali eylemini mi oluşturduğu yoksa hukuki uyuşmazlık niteliğinde mi olduğu değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.