Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16131 E. 2016/910 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. CMK'nın 231/11. maddesinin açık hükmü gereğince hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, hapis cezasına ilişkin hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kalmadığı, tamamlandığı gerekçesiyle sanık hakkında teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... 'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.