Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16115 E. 2016/207 K. – İşyeri Dokunulma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müştekiye, duruşma gününden önce duruşma açılıp beraat kararı verilmek suretiyle, davaya katılma fırsatı verilmediğinden, CMK'nın 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Belirlenen duruşma günü olan 01/11/2012 tarihinden önce re'sen duruşma açılmak suretiyle karar verilerek CMK'nın 175. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.