Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16085 E. 2016/1188 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede sanığın eyleminin, tehdit şeklinde açıklanması ve TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan açılmış bir kamu davası bulunması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davasının açılması için Cumhuriyet savcılığına bildirimde bulunulması gerekirken, ek savunma ile yetinilip, dava açılmayan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.