Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15916 E. 2016/403 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma eylemini birlikte gerçekleştirdiği Mustafa Ilgın hakkında yaşı büyük olduğu olduğu için ayrı dava açıldığının anlaşılması karşısında; bu davanın akibeti araştırılıp derdest olması durumunda aralarındaki bağlantı nedeniyle CMK'nın 10. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesi, davanın sonuçlanmış olması halinde dava dosyası getirtilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek , sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, TCK’nın 119. maddesinde sayılan nitelikli hallerin kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı ve uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.