Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15687 E. 2016/1074 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ayvacık Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2011 tarihli iddianamesindeki anlatım ile oluşa göre, sanıkların mağdurların evine rızaları dışında birlikte girme eyleminin, TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri kapsamında kalması, bununla birlikte eylemlerini saat: 04.00 sıralarında gerçekleştirdiklerinin mağdur anlatımlarıyla ortaya konulması nedeniyle tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirilerek atılı suçun sanıklar tarafından işlenip işlenmediği ile işlendiğinin kabul edilmesi halinde ise, suç saatinin tespitiyle sanıklar hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile şikayet yokluğundan düşme kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.