Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15643 E. 2016/378 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü sanık ...'ın mağdur eşi ile konuşmak ve barışmak amacıyla kayın babasının evine sanık ... ile birlikte gittiği, kapının açılmamasına sinirlenen sanık ...'ın ani bir kararla eve izinsiz girerek müşterek çocuğunu almak istediği, sanık ...'ın da “yapma” diyerek olayın büyümesini önlemek için eve girdiği somut olayda; sanık ...'ın meşru bir amaca yönelik ve durumun aciliyetine binaen izin almadan, konuta girme eyleminde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun kast unsurunun oluşmadığı ve böylece sanık ...'ın eylemi tek başına gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında beraat kararı verildikten sonra sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nın 119/1-c maddesinden açılan davasında vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.