Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15415 E. 2016/8794 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Zamanaşımının en son kesme nedenini oluşturan sanıkların savunmalarının alındığı, 26/01/2007 ve 31/07/2007 tarihlerine göre temyiz süreci içinde, TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.