Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15253 E. 2015/10169 K. – İmar Kirliliği

Konu: İmar Kirliliğine Neden Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15253
Karar No
2015/10169
Karar Tarihi
Konu
İmar Kirliliğine Neden Olma

Tebliğname No : 4 - 2013/294161 MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2013 NUMARASI : 2013/99 (E) ve 2013/407 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma SUÇ TARİHİ : 27/08/2012 KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; TCK’nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunun 5. maddesinde de bina kavramı" kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlemelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır. Bununla birlikte, elektronik haberleşmeyle ilgili altyapı oluşumunda kullanılan baz istasyonu, kulübe, konteynır ve altyapı niteliğindeki tesislerin yapı ruhsatiyesine tabi olmadığına ilişkin 406 sayılı Kanunun ek 35. maddesinin 2. fıkrası Anayasa Mahkemesi'nin 01/10/2009 tarih ve 2006/129 Esas, 2009/121 Karar sayılı ilamıyla iptal edilmiş, iptal kararı 08/01/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Somut olayda, bilirkişi raporuna ekli fotoğraftan; İmar Kanununun 5. maddesinde tanımlanan "eşyaların korunmasına yarayan yapı" olduğu anlaşılan, baz istasyonu güç ünitesinin içine konduğu etrafı çevrili, üstü örtülü yapının, inşa tarihi araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan K.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/15253, K. 2015/10169, T. 04.11.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2015-15253-e-2015-10169-k-ff84ef04fd59