Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14945 E. 2016/1974 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adana Büyükşehir Belediyesinin 07/11/2013 tarihli yazısıyla suça konu muhtarlık binasının doğrudan temin usulüyle Çukurova Belediyesi tarafından yaptırıldığının bildirilmesi karşısında sanığın atılı suçu işlemediği sabit olduğundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre; sanığın 03.04.2014 tarihli temyiz dilekçesinde suça konu binanın yıkıldığını belirtmesi karşısında, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.