Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14886 E. 2016/3344 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu inşaatı 1996 yılında yaptığını belirtmesi ve bilirkişi raporunda suça konu binanın ne zaman yapıldığı konusunda görüş belirtilmemesi karşısında, ilgili yere ait elektrik, su ve telefon aboneliklerinin araştırılması, 12/10/2004 tarihinden önceki ve sonraki hava fotoğrafları temin edilerek inşaatın yapım tarihi hususunda hava fotoğraflarını da irdeleyen ek bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.