Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14539 E. 2015/10872 K. – İmar Kirliliği

Tebliğname No : 4 - 2014/220317 MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2014 NUMARASI : 2012/1299 (E) ve 2014/239 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilerek, suç tarihi ve eylemin imara aykırılık oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumu belirlenmesi gerekirken "tüm sanıkların taşınmazdaki sonradan yapıldığı belirtilen değişiklikleri kendilerinin yapmadıklarını savundukları, bir kısmının taşınmazı bu şekilde satın aldığını bir kısmının da kendilerine intikal ettiğinde binanın bu şekilde bulunduğunu belirttikleri, binanın ruhsat tarihinin 20.03.1969 olması da göz önüne alınarak...” şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan İ.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.