Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14417 E. 2015/13926 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... tarafından suça konu yapının bulunduğu mahallin, Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi içerisinde kaldığının bildirilmesine karşın, sanık hakkında 2960 sayılı Kanunun 18. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde ise de, suçun işlendiği tarih itibariyle TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 21/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.