Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14357 E. 2015/12378 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine sebep olma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın açık balkon yapmak şeklindeki eyleminin İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımı yapılan bina vasfına uyup uymadığı ve müsned suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi, 2- Sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilirken uygulama maddesi olarak CMK'nın 223/2-b maddesinin gösterilmesi ile gerekçe ve uygulama maddesi arasında çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.