Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14163 E. 2015/9911 K. – İmar Kirliliğin

Tebliğname No : 4 - 2014/221471 MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2012/1878 (E) ve 2014/190 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma SUÇ TARİHİ : 15/07/2009 KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki S...B... İmar ve Şehircilik Müdürlüğü vekilinin sanıktan şikayetçi olup davaya katılma isteğinde bulunmasına karşın katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki S.. B. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.. B.. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.