Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14090 E. 2015/11622 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/344076 MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2013 NUMARASI : 2013/179 (E) ve 2013/406 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Ruhsata aykırı inşaat nedeniyle, 13/09/2010 tarihli yapı tatil zaptına ilişkin olarak, 31/03/2011 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve sanığın Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/50 E., 2013/420 K. sayılı dosyasında yargılandığı ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği; aynı binaya ilişkin olarak 09/08/2012 tarihinde yeniden tutanak düzenlendiği ve 18/02/2013 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, önceki iddianameyle eylemin hukuki kesintiye uğramış olduğu gözetilerek, mahallinde keşif yapılması, önceki tarihli iddianame ile son tutanak tarihi arasında TCK'nın 184. maddesinde belirtilen suçun oluşup oluşmadığı ve eski hale getirme bulunup bulunmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle kamu davasının reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamdeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.