Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13497 E. 2015/13110 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Belediye yapı durdurma tutanağı ile keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın, inşa ettiği ahşap yapıların Anıtlar Kurulu kararı ile yıkılmış, Özel Proje Alanı 1’de kalan Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmaz üzerinde kalması karşısında, 2863 sayılı Kanun'a aykırılıktan suç duyurusunda bulunulması, açılması halinde davaların birleştirilmesi, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; sanığın temyiz aşamasında suça konu yere ilişkin ruhsat fotokopisi sunması nedeniyle, bu hususun araştırılarak, TCK’nın 184/5.maddesinin uygulanması imkânının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.