Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11995 E. 2016/18695 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Müşteki vekilinin duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesi kapsamına göre ve CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ...’in davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek,temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iddianamede açıklanan sanığın eyleminin kapsamı karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.