Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11116 E. 2016/845 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesinden vazgeçilmesi KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken haksız tahrikten bahsedilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza tayin edilmeden doğrudan TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca önce ceza belirlenip, daha sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından ceza tayinine ilişkin kısımların çıkarılması ve “ceza verilmesine yer olmadığına” biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.