Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/963 E. 2019/9181 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının eşi ... ’nın kendi sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motorsikleti ile seyir halinde iken ... ’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarparak savrulması neticesinde karşı yönden gelen ... ’ün idaresindeki ... Plakalı kamyonun arka tekerlek kısmına çarparak vefat ettiğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili, davanın husumet yokluğu ile esastan reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın HMK nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.