Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/374 E. 2019/10109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) -K A R A R- Hükmü temyiz eden, davalılar ... ve ... tarafından nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, harç yatırılmamış olduğu,davalı ...Ş tarafından da nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu harç yatırılmış olduğu anlaşılmış olup UYAP üzerinden talep gönderilmiş, temyiz eden ... Sigorta A.Ş. tarafından eksik yatırılan temyiz harcının gönüllülük esası çerçevesinde ilgilisine ikmâl ettirildiği; ancak davalılar ... ve ... tarafından yatırılmayan temyiz harcının ilgililerine muhtelif kereler ulaşılmasına rağmen tahsil edilemediği bildirilmiştir. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. ve vekil ile temsil edilen işlerde vekile tebligat yapılması gerektiği gözönünde tutularak, davalılar ... ve ...’a ayrı ayrı harcı ikmal etmeleri için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, bilahare diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için her halükarda gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,