Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4955 E. 2017/11944 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Temyiz eden davalı ... Su Ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile yatırılması gereken temyiz harcını, harçtan muaf olduğu belirtilerek yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı ... Su Ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, geçmesi gereken süreler beklendikten sonra diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın herhalukarda tekrar gönderilmesi amacıyla mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.