Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3650 E. 2015/11669 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2014 NUMARASI : 2011/250-2014/573 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davalı M.Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Yerel mahkeme hükmü davalı M.Sigorta AŞ vekiline 15.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3.maddesi delaletiyle mülga, 1086 sayılı HUMK'nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 19.12.2014 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı M.Sigorta AŞ vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı M.Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.