Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17496 E. 2016/2480 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; dava konusu tasarrufun İİK 280/1 madde kapsamında iptale tabi olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre verilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda dava konusu tasarrufun İİK'nun 280/1 maddesi gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.220,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.