Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17198 E. 2014/13831 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... 2-... DAVALILAR : 1-... 2-... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL'ye çıkarılmıştır. Davacılar vekili, bozma öncesi müvekkilleri için hükmedilen 2.500,00'er TL manevi tazminat miktarına yönelik temyiz itirazında bulunmamıştır. Bozma sonrası davacılar için hükmedilen 1.000,00'er TL manevi tazminat miktarı dikkate alındığında davacıların her biri için reddedilen kısmın 1.500,00'er TL olduğu anlaşıldığından davacılar yönünden verilen hüküm kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.