Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17087 E. 2014/13597 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-... Türk ... A.Ş. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Yerel mahkeme hükmü davalı ... vekiline 25.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 4.4.2014 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...'cada karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... geri verilmesine 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.