Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14955 E. 2016/9371 K.

Konu: Tasarrufun İptali

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/14955
Karar No
2016/9371
Karar Tarihi
Konu
Tasarrufun İptali

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVACILAR : 1-...

2-...

3-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 20.06.2013 tarih ... karar sayılı ilamı ile, davanın BK'nun 19 maddesine dayalı olarak açıldığı davalı ... hakkındaki davanın kabulü halinde taşanmazı satan Yaşar'ın da hukuki durumu etkileneceğinden ...a davaya dahili sağlanarak taraf teşkilinden sonra karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve her ne kadar karar başlığında dahili davalı ...'ın ismi yer almamış ise de bu yanlışlığın HMK'nun 183.maddesi gereğince mahallinde herzaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... alınmasına 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Atıf: Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/14955, K. 2016/9371, T. 25.10.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-hukuk-dairesi-2014-14955-e-2016-9371-k-5620fc7bdcbc