Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12192 E. 2014/14577 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi istenmekle gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; ihtilafın kat mülkiyeti kanunundan kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Dava, davacının inşaatın dış cephe, boya vs işlerini yapması karşılığında arsa sahiplerinden olan davalı kooperetif ile imzaladığı sözleşmeye göre kendisine iş karşılığı verilmesi kararlaştırılan daire ve dükkan için aidat talep edilmeyeceğinin kararlaştırılmış olmasına rağmen, ihtarneme çekilmek suretiyle aidat talep edildiği idddiasıyla borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ilişkisinden kaynaklandığı, kat mülkiyetinden kaynaklanmadığının anlaşılmasına göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.