Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9032 E. 2013/12553 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı aracıyla yapmış olduğu kazaya davalıya ait, yol üzerinde park edilmiş üzerinde yaklaşık üç metre dışarı çıkıntı yapmış su boruları bulunan ve herhangi bir uyarı levhası bulunmayan römorkun neden olduğunu ileri sürerek 8.900,00TL maddi tazminat ve 2.000 TL manevi tazminatın davalının kusuru oranında kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tanık beyanlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Harç ise 8.900,00TL maddi tazminat talebi üzerinden yatırılmıştır. Harcı yatırılmayan dava konusu üzerinden vekalet ücretine hükmedil- 2013/9032 2013/12553 mesi doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK’nin 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükümde yer alan “AAÜT. Uyarınca manevi tazminat yönünden 1.320,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ” ibaresi hükümden çıkarılarak hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.