Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2527 E. 2013/3406 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

5395 sayılı Yasaya kapsamında Sağlık tedbiri istemine ilişkin davada Şanlıurfa Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dosya kapsamından, Şanlıurfa Aile ve Sosyal Politika İl Müdürlüğü 5395 sayılı Yasaya göre, Aile Mahkemesinden Sağlık tedbiri kararı isteminde bulunduğu, Şanlıurfa Aile Mahkemesince de, Çocuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği, uyuşmazlığının halli içinde dosyanın resen Yargıtaya gönderildiği anlaşılmıştır. HUMK’nın 25/II. (6100 Sayılı HMK’nın 22/2) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. HUMK’nın 25. (6100 Sayılı HMK’nın 22.) maddesi uyarınca Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce karşılıklı olarak verilen yetkisizlik veya görevsizlik kararının bulunması ve her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması ve kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Sonuç: Bu aşamada karşılıklı kesinleşmiş iki yetkisizlik veya görevsizlik kararı bulunmadığından, dosyanın 12.12.2012 günlü görevsizlik kararı üzerine,Şanlıurfa Çocuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline İADESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.