Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21323 E. 2014/356 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı küçüğün sevk ve idaresindeki araçla davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının yaralandığını, yaralanma nedeniyle tedavi ve ilaç masrafı yapıldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.. Mahkemece, HMK 150/5 maddesine dayanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının davacıdan alınmasına 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.