Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13185 E. 2013/13131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı iki taşınmazı 11.1.2011 tarihinde davalı eşi ...'na sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia,savunma, toplanan delillere göre,davalıların karı-koca olması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK 278/3-2 maddesi gereğince bağış hükmünde olup iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.798,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.