Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13129 E. 2013/14500 K. – Rücuan Tazmin

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalıya 15.015,50 TL hasar bedelinin ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu bildirerek TTK'nun 1301. maddesi gereğince 14.015,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, davalı ...'e yönelik davalarını takip etmeyeceklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili, kaza saati itibariyle havanın tam olarak kararmadığını, kusurun davacıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 7.007,75 TL tazminatın davalı ... İnş. Ltd. Şti yönünden ödeme tarihinden davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 374,45 TL kalan onama harcının temyiz eden ... İnş. Tic. Ltd. Şti.den alınmasına 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.