Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10484 E. 2014/11625 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/07/2012 NUMARASI : 2012/443-2012/468 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu 22.05.2005 günü müvekkillerinin oğulları olan desteğin vefat ettiğini belirterek, davacı Ayşe için 5.000,00 TL, davacı Hüseyin için 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece, 22.03.2012 günlü celsede davacı A.. U.. yönünden dosyanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı A.. U.. tarafından dava süresinde yenilenmemiştir. Bu durumda mahkemece, esas hükümle birlikte davacı A.. U.. yönünden, davasının yasal süresi içerisinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.