Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/932 E. 2012/12647 K.

Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada....Asliye Hukuk ve 8.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, eş muafakatı alınmadan kurulan ipotek nedeni ile icraen satılan aile konutu badelinin tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Türk Medeni Kanununun aile konutunu düzenleyen 194. maddesinin tartışılması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuka uygun olup olmadığının araştırılması gerektiği nedeniyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından,davanın,aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, davalının davada taraf olmayan eşinin muafakatı olmadan tanzim edilen ipotek ve icra takibi üzerine satılması nedeniyle, aile konutu bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın çözümünde öncelikle evlilik birliği devam ettiğinden, hem aile konutunu düzenleyen TMK'nun 194. maddesinin hem de eşlerin birbirine olan sorumluluk ve görevlerini yani evlenmenin genel hükümlerini düzenleyen maddelerinin tartışılıp irdelenmesi gerekeceğinden, uyuşmazlığın ....Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince İzmir 8.Aile Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.