Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/8025 E. 2013/12317 K. – İstihkak

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, Çivril İcra Müdürlüğünün 2010/1898 sayılı takip dosyasından, borçluya ait 70 adet koyunun 12.11.2010 tarihli haciz sırasında, 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, belirterek, İİK'nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davasnın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 3.kişi, duruşmada dava konusu hayvanların kendisine ait olduğunu ve haczin kaldırılmasını istemiştir Davalı borçlu vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre,haciz yapılan yerin yakınındaki koyun barınağının borçluya ait bulunması ve haciz sırasında koyunların borçlunun çocukları tarafından otlatılıyor olması, 3.kişi tarafından sunulan belge içeriklerinin imzalayanlar tarafından teyid edilmemesi olguları karşısında dava konusu koyunların borçluya ait olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu koyunların borcun doğumundan sonra borçlu tarafından davalı 3.kişi kardeşine satılmış 2012/8025 2013/12317 olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davalı borçlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.245,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı borçludan alınmasına 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.