Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5671 E. 2012/10787 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ..., ... Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Trabzon 3. Asliye Hukuk ve Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, eski yönetici ile yeni yönetici arasında yöneticilik görevini ifa ederken belli işlemler dolayısı ile bu işlemler soncunda yapılan masraflara dair alacak istemine ilişkindir. Trabzon 2.Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın değeri itibari ile mahkemenin görevi dışında olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, kat mülkiyeti kurulmuş ana taşınmazın eski yöneticileri olduğu dönemde görevlerini ifa ederken aapartman için yapılan masrafların davalı yöneticiden istenmesinden kaynaklanmaktadır. 634 Sayılı Kanunun ek 1. maddesi uyarınca görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Trabzon 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.10.2012 günündeoybirliğiyle karar verildi.