Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11228 E. 2012/11288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Alacak istemine ilişkin davada Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla ) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniIle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki Tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalı ile aralarında 01.04.2005 tarihli sözleşme yaptıklarını sözleşme gereğince davacıyı davalı kendi işyeride 720 gün sigortalı olarak göstereceği bunun karşılığında davacının evini davalıya 29.000 TL.ye sattığı ancak davalının sigorta primini yatırmadığından karşılığı olan 7.500 TL'yi talep ediyor. Davacı ile davalı arasında yapıldğı iddia edilen sözleşme iş sözleşmesi olmayıp karşılıklı ivaz içeren karma sözleşmedir. Dava tarihi 01.04.2011 olmakla davanın 1086 sayılı HMUK yürürlükte ikin açıldığı 6100 sayılı HMK 'nın geçici 1. maddesi gereğince göreve ilişkin hususlarda 1086 sayılı HMUK uygulanacaktır. 1086 sayılı HMUK'a göre alacak davalarında görevli mahkeme dava konusunun değerine göre belirlenecektir. Davacı tarafından talep edilin dava konsu alacak 7.500 olduğu gözetilerek dava tarihi itibari ile uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkmesinde çözümlenmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1086 sayılı HMUK'un 25-26 maddeleri (6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri) gereğince Banaz Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.