Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5486 E. 2012/2312 K.

Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... borçlu ... aralarındaki dava hakkında Bafra İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.5.2010 gün ve 2010/85-196 sayılı hükmün temyizi Dairenin 16.12.2010 gün ve 2010/7728-11143 sayılı kararı ile kesinlik sınırından isteminin reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve takip hukukuna dayalı istihkak davalarında, dava değerini takip konusu alacak miktarı ile hacizli mal değerinden hangisi az ise o değerin oluşturmasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.