Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1275 E. 2012/1007 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 16.853,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile toplam 16.853,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve toplam 32.000,00 TL manevi tazminatının sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. Mahkemece sigorta şirketi aleyhine sadece maddi tazminattan hüküm kurulmuş olup, yargılama harcı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden maddi tazminat tutarı esas alınarak belirlenecek kısımdan sorumlu olması gerekir. Anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK'nın geçici 2/3 maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. paragrafının sonuna "sigorta şirketi 757,81 TL'den sorumlu olmak üzere", 5. paragrafın 3. satırında yer alan "davalılardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "sigorta şirketi 2.022,38 TL'den sorumlu olmak üzere", 7. paragrafın 3.satırında yer alan "davalılardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "sigorta şirketi 962,72 TL'den sorumlu olmak üzere" ibaresinin eklenmesine hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.