Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12532 E. 2011/12389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasın reddine ilişkin davada Mengen Sulh Hukuk ve Mengen Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; reddedilen mirastaki borç miktarına göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi de; TMK'nun 609. maddesi hükmüne göre mirasın reddi isteminin mirasçılar tarafından sulh hukuk mahkemesine yapılacağını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı, miras bırakanı ... Karacoşkun'un ölümünden bir yıl sonra icra takibi ve alacaklıların müracaatı üzerine, borç miktarını belirtip, alacaklıları davalı olarak göstermek suretiyle terekenin borca batık olduğunun tespitini istemiştir. Bu istek TMK'nun 605/2. Maddesinde düzenlenmiştir. Görev borç miktarına göre belirlenecektir. Dosya içeriğine göre borç miktarının 12.100,95 TL olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin dava tarihi itibariyle görev sınırını aştığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Mengen Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Mengen Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.