Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1015 E. 2011/6388 K. – İstihkak

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. İcra İflas Kanunun 363. maddesi uyarınca, Tetkik Merciince verilen kararların tefhim yada tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde temyiz olunması gerekir. Mahkeme hükmü davacı 3.kişi temsilcisinin hazır bulunduğu oturumda 11.10.2010 tarihinde yüze karşı tefhim edilmiş, temyiz dilekçesi ise İİK’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, davacı temsilcisi tarafından 06.1.2011 tarihinde havalesi yaptırılıp temyiz defterine kaydedilmiş ve harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İİK’nun 365/son maddesi gereğince, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı 3.kişi temsilcisinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.