Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/10939 E. 2010/9837 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihalenin feshine ilişkin davada Niğde İcra Hukuk ve Konya 4. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava ihalenin feshi istemine ilişkindir. Niğde İcra Hukuk Mahkemesince, İİK’nun 4. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin asıl icra takibinin yapıldığı icra mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK.’nun 360. maddesi uyarınca artırma ve ihaleye ilişkin ihtilafların istinabe olunan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince bakılacağı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.nun 360. maddesinde “Haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallolunur.” düzenlemesine yer verilmiştir. İhalenin feshi istemi ile ilgili yetki kuralını belirleyen bu maddeye göre, somut olayda, ihale kendisine talimat yazılan Niğde 1. İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı için ihalenin feshi isteminin talimat icra dairesinin bağlı olduğu Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nde incelenmesi zorunludur. Anılan yetki kuralı kamu düzeni düşüncesi ile sevk edilmiş kesin bir yetki kuralı olup Mahkemece re'sen gözetilmelidir. (HGK.nun 13.11.1982 tarih ve 263/26 s.k.) (HGK.nun 13.2.2002 tarih ve 2002/12-44 s.k.) Bu durumda uyuşmazlığın Niğde İcra Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Niğde . İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.