Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9788 E. 2010/10232 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki İstirdat ve menfi tespit istemine ilişkin davada Ankara 25. Asliye Hukuk ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, konut alımı nedeniyle düzenlenen kambiyo senetlerine dayalı istirdat ve menfi tespit isteminden kaynaklanmaktadır. Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mutlak ticari davalardan olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi de, süresinde yapılmış bir iş bölümü itirazı bulunmadığından söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Müstakil ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisidir. TTK.nun 5/1 maddesine göre aksine hüküm olmadıkca dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemeleri ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir. Iş bölümü itirazı TTK 5/3 maddesi gereği ancak ilk itiraz olarak öne sürülebilir. HUMK.nun 187 ve 195 maddelerine göre davalı esasa cevap ve ilk itirazlarını dava dilekçesini kendisine tebliğ tarihinden itiraberen 10 gün içinde yapmalıdır. Yetki itirazları da ilk itirazlardandır. Somut olayda, davanın kambiyo senedinden kaynaklandığı ve Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalılardan ...'a dava dilekçesi 29.11.2008 günü tebliğ edildiği ve 10 günlük süre geçtikten sonra 13.07.2004 tarihinde iş bölümü itirazında bulunduğu,diğer davalı ... ve ... tarafından ise iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Yazılı yargılama usulüne tabi işlerde iş bölümü itirazı ilk itirazlarlardan olup, cevap süresi içinde ileri sürülebilir. Esasa cevap süresi kural olarak on gündür (...U.Y.' 195/7) bu süre hak düşürücü süredir ve resen gözetilir. Asliye hukuk mahkemesince her ne kadar dosya asliye ticaret mahkemesine gönderilmişse de, açıklandığı üzere 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı ... tarafından iş bölümü itirazında bulunulduğu,diğer davalıların ise itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu aşamada uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.